Po zaistniałej sytuacji burmistrz wydał pismo do organu nadzoru, w którym kwestionuje on prawdziwość faktów wskazanych w uzasadnieniu do uchwały.
- Ocena legalności przedmiotowej uchwały będzie możliwa a nie iluzoryczna w przypadku, gdy uchwała będzie zawierać uzasadnienie pozwalające na ocenę tej legalności. Zgodnie z orzecznictwem sądowo-administracyjnym wymóg uzasadnienia uchwały obniżającej wynagrodzenie wójta wynika z wymogu działania na podstawie prawa w połączeniu z zasadą zaufania, która rodzi po stronie organów władzy publicznej obowiązek motywowania swych postanowień. Jest to obowiązek z zakresu standardów demokratycznego państwa oraz element zasady jawności działania władzy publicznej. Tym samym o ile oceny zawarte w uzasadnieniu nie są przedmiotem oceny legalności uchwały o tyle może nim być ocena prawdziwości faktów wskazanych w uzasadnieniu, które w przypadku tego rodzaju uchwały jest obligatoryjne - czytamy w piśmie, nadanym przez wojewodę.
Teraz w ciągu 5 dni od doręczenia zawiadomienia radni muszą złożyć wyjaśnienia do wojewody.
