W formule debaty oksfordzkiej starły się koła naukowe Uniwersytetu Łódzkiego oraz Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, a w jury zasiadła międzynarodowa grupa ekspertów.
Przyszli medycy broniący tezy przywoływali dane Światowej Organizacji Zdrowia o znacznym wpływie środowiska naturalnego na zdrowie i dobrostan człowieka, a także zaakcentowali paradoks związany z Chinami – światowym liderem w produkcji ogniw fotowoltaicznych – gdzie stopień zanieczyszczenia środowiska wyklucza ich stosowanie w energetyce. Podkreślono również kontrowersje związane z farmami wiatrowymi i generowanym przez nie niskoczęstotliwościowym hałasem infradźwiękowym przenikającym nawet betonowe ściany.
Ich oponentom z Uniwersytetu Łódzkiego przyszło rozprawić się też z mitem o zawartości szkodliwego dla środowiska arsenu w ogniwach słonecznych, a w całej debacie nie brakło akcentów humorystycznych i dowcipnych komentarzy jej marszałka. Dodatkowe pytania od publiczności znacznie przekroczyły zaplanowany czas. Gabriela Kaczmarek z kl.Ic i Adrian Nowakowski z kl.IIIa dociekali m.in. czy Polskę stać na całkowity zwrot ku odnawialnym źródłom energii. Gabriela miała też okazję porozmawiać z ekspertem z Zero Energy Building Italian Network, Francesco Paolo Lamacchia.
Ze względu na zdolności oratorskie i szybką reakcję na trudne pytania, w głosowaniu publiczności nieznacznie wygrali studenci Uniwersytetu Medycznego, natomiast jury wyżej oceniło argumentację zespołu Uniwersytetu Łódzkiego.
Debatę podsumowała dr Ewa Kochańska, Ekspert Grupy Doradczej Komisji Europejskiej oraz Prezes Centrum Badań i Innowacji Pro-Akademia, które pełni funkcję koordynatora Klastra Bioenergia dla Regionu, innowacyjnej sieci skupiającej ponad 75 przedsiębiorstw, jednostek naukowych i jednostek samorządu terytorialnego Polski Środkowej, działających na rzecz rozwoju energetyki zrównoważonej środowiskowo.
