Ratownicy mogą korzystać z emerytury pomostowej
Jak wskazuje kutnowski poseł Tomasz Rzymkowski, prace członków zespołów ratownictwa medycznego są zaliczane do prac o szczególnym charakterze. Potwierdza to wykaz zawodów znajdujący się w załączniku nr 2 do ustawy z 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych.
Powodem takiej klasyfikacji ma być m.in. duże obciążenie psychiczne i fizyczne oraz odpowiedzialność za ludzkie życie. Spełnienie określonych warunków ustawowych może oznaczać możliwość ubiegania się o emeryturę pomostową. Jednym z nich jest odpowiedni staż pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
Poseł zwrócił jednak uwagę na sytuację osób pracujących na szpitalnych oddziałach ratunkowych. Jak przekazał, z jego biurem skontaktował się długoletni pracownik kutnowskiego szpitala.
- Długoletni pracownik kutnowskiego szpitala, który skontaktował się z moim biurem, uważa, że pracownicy szpitalnych oddziałów ratunkowych również powinni być zaliczeni do zawodów o szczególnym charakterze, gdyż o ile ratownicy medyczni w każdej chwili zajmują się tylko jednym pacjentem, to pracownicy SOR najczęściej zajmują się w każdej chwili większą liczbą pacjentów, czyli ekstraordynaryjne warunki ich pracy są zwielokrotnione - opisuje poseł Tomasz Rzymkowski.
Czy pracownicy SOR powinni mieć takie uprawnienia?
W związku z tym poseł poprosił ministerstwo o ocenę argumentu, zgodnie z którym pracownicy SOR również powinni zostać zaliczeni do zawodów o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych.
Odpowiedzi udzieliła podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Katarzyna Kęcka. Jak zaznaczyła, obecny system emerytalny został oparty przede wszystkim na powszechnych i jednolitych zasadach nabywania praw do świadczeń. Odstępstwa od tych zasad mają mieć wyjątkowy charakter.
Ministerstwo jednocześnie dostrzega specyfikę pracy na szpitalnych oddziałach ratunkowych.
- Minister Zdrowia dostrzega szczególną rolę szpitalnych oddziałów ratunkowych w systemie ochrony zdrowia i procesie ratowania życia i zdrowia pacjentów oraz specyfikę pracy osób wykonujących obowiązki w tych oddziałach - wskazuje Katarzyna Kęcka.
Ministerstwo: nie wystarczy sam stres i odpowiedzialność
Resort podkreśla jednak, że samo wykonywanie pracy w warunkach dużego obciążenia psychicznego i fizycznego nie oznacza automatycznie prawa do zakwalifikowania danego zawodu jako pracy o szczególnym charakterze.
- Sam fakt wykonywania pracy w warunkach zwiększonego obciążenia psychicznego i fizycznego lub odpowiedzialności za pacjentów nie jest wystarczający do automatycznego rozszerzenia ustawowego wykazu prac o szczególnym charakterze. Argumenty przedstawione w interpelacji zwracają uwagę na charakter pracy wykonywanej na SOR. Nie jest on jednak samodzielnie rozstrzygający na gruncie przepisów o emeryturach pomostowych - podkreśla Katarzyna Kęcka.
Ministerstwo zwraca także uwagę, że na SOR pracują osoby na różnych stanowiskach. Mają one odmienne kompetencje, zakres odpowiedzialności, kontakt z czynnikami obciążającymi oraz organizację czasu pracy.
Dlatego - zdaniem resortu - ewentualna ocena zasadności zmian wymagałaby przeanalizowania konkretnych rodzajów pracy, a nie automatycznego objęcia wszystkich pracowników SOR jednymi zasadami.
- Należy również zwrócić uwagę na systemowy charakter regulacji organizujących instytucję emerytur pomostowych, co wymaga dbałości o zachowanie spójności kryteriów i wyjątkowego charakteru takich emerytur - dodaje Katarzyna Kęcka.
Komentarze (0)